бес противоречий

[ana_pirogova]

Вам вот все хиханьки, а подумайте, в какое положение Пу поставил своих придворных историков. Нет, вслух произносить не надо, позиция уж больно неэстетичная.

Как, скажите, создать учебник истории без противоречий? Как впихнуть невпихуемое, в одну телегу впрячь КПСС и трепетную РПЦ хотя бы?

Книга должна быть простой, ясной и позитивной, с естественным переходом власти от одного эффективного менеджера к другому под смех и улюлюканье толпы одобрительные рукоплескания народных масс. Тут, видно, придется пожертвовать некоторыми второстепенными историческими фигурами. Как ни заманчива идея канонизировать ленинские мощи, вряд ли она практически осуществима. А вдруг какой-нибудь не в меру любознательный ботаник сунет свой нос в пятьдесят пять томов ленинских партийных книжек да прочтет там недвусмысленное о служителях культа. Нет, нельзя рисковать.

Самый неприятный зигзаг – от Николая II к Владимиру Кровавому. Ну как они оплошали там, в ипатьевском доме, а? Сделали бы все шито-крыто и все. Где царь? Нет царя.

А может быть, ну их, эти подробности, удалить, как аппендикс. Николай сам отречение подписал, добровольно? Во-о-о-т! В пользу кого? Брата Михаила? Кто такой, кто его помнит? А брата Колю Иосифа Эффективного знают все, он на нас с троллейбусов смотрит.

Что с мавзолеем делать? А что, кстати, с ним сейчас делают? Не знаете? То, что миллионы на реставрацию выделены, никто не сомневается. А результат какой будет? Две точки над е, мумию побрить, брови мохнатые приделать. Цинично, говорите? А шо делать, шо делать? Жизнь такая.