патриотизм и вопросы языкознания

Да, с диктантом нехорошо получилось. А все потому, что не все товарищи на местах смогли правильно сориентироваться и дать отпор жидомасонским прихвостням.

А ведь товарищ Крылов сразу и недвусмысленно обозначил образ врага. Ай, молодца! И кто только его в оппозиционеры записал? Ведь он же наш в доску, посконно-кремлевский. За такую вонючую работенку никто из суверенных браться не захотел, а он глазом не моргнул, плюх в самую жижу, и сидит по уши в дерьме, только носик славянский торчит, да пенсне на нем поблескивает.

Для диктанта нам нужна книга правильная, со всех сторон титульная, которую многие рабочие прочитают с большой пользой для себя, очень своевременная книга. И тут должны проявить активность и политическую прозорливость наши пролетарские писатели. Слава богу, есть у кого поучиться.

Чем дядя Степа не герой труда нашего времени? Переделать, конечно, немного надо, а то «дядя Степа – полицай» не с тем временем ассоциируется. Да и имя Степа как-то несовременно звучит, и рост, на кого намекает? А если «дядя Вова – космонавт» или «дядя Митя…» Ну куда вы, куда со своими рифмами. Какой Димон – ОМОН? Не можете вы сами ничего, придется Самому браться за вопросы языкознания.

Где-то, когда-то все это уже было, или мне кажется?