с праздником весны

Дорогие женщины! В этот праздничный весенний день…

… сам бог велел поговорить о махровом мужском шовинизме, который как цвел пышным цветом, так и продолжает цвести на просторах моей необъятной родины и не только на них.

Хотите проверить любимого на вшивость? Заведите как бы невзначай разговор о феминизме. Дуры, мол, они, эти фемен, мужика нормального найти не могут -  вот и бесятся. А мужчины – они во всем выше и лучше нас: и в шахматах, и в науке, и повара мирового уровня – все до одного мужчины.

Только сказать это надо убедительно, проникновенно, по-станиславски.

И вы увидите, как благодарно заблестят его глаза, как горячо согласится он с вами, вздохнув с облегчением, что не нужно больше притворяться и равенство полов изображать. Как полезет из него домострой квасной, неразбавленный, скрытый до времени от нескромных глаз под европейским костюмом, как появится откуда ни возьмись поросячий акцент, что был и у отца его, и у деда, и у всякого русского человека. 

male chauvinistic pigs

Классиков наших возьмем литературных. Кто из них шовинистом не был? Есть ли вообще такие?

Толстого отбрасываем сразу, спалился на фразе «она не удостаивает быть умной».

Достоевский? Ага, щщас! Представьте себе Грушеньку, рассуждающую о жизни и смерти, о Боге и Дьяволе. Проехали.

Чехов, по-моему, вообще баб презирал. Вам не кажется? На память сразу приходит его умственно неполноценная дама с собачкой и соседская дочка-эманципе, у которой все дураки, только она одна умная. Бли-и-и-н! За что я его так люблю?

Тургенев? Не смешите меня. По интеллекту его барышни на втором месте после Муму, умолчу про Кукшину в грязных перчатках.

Булгаков? Не будем же мы всерьез обсуждать этот мужской хоровод вокруг Елены прекрасной и место Маргариты в русской литературе.

ЛермОнтов в этом смысле вполне адекватный был, по-моему. Видно, гены шотландские сыграли свою роль. И Пушкин.

Ну конечно, Пушкин! Не было в нем этой мужской чванливости ни капли. Доказательства? Его Татьяна, созданная с таким уважением, восхищением и тактом.  Если разобраться, она  настоящая self-made девятнадцатого века.

Судите сами. Что могла она взять от дуры-маменьки с ее французскими романами? Какое воспитание могла получить? «Она по-русски плохо знала, журналов наших не читала, и выражалася с трудом на языке своем родном.» Супер! Это живя в деревне. За то и поплатилась, получив по морде первый суровый урок от Онегина.  Ей еще повезло, кстати, что не была ябвдульна в глазах пресыщенного красавца, а то бы соблазнил не глядя прямо там, в романтических сиреневых кустах.

Каков тип, а? Ну получил письмо от закомплексованного подростка. Прочти и сожги в камине, если порядочный человек, и не появляйся больше в доме. Ведь не мальчик уже. Так нет же, не поленился приехать, мораль прочитать, унижением девчонки насладиться. А потом еще и на именины пожаловал, праздник людям испортил. Экзальтированного поэта убил ни за что ни про что. Устал ты от жизни, скучаешь? Вот и получай пулю в лоб, заработал, тем более. Но когда дело собственной шкуры касается -  чужая жизнь не в счет.

И что же делает Татьяна, когда осознает, что от мучительной страсти ей не избавиться? Читает книги в кабинете Онегина, пытаясь разобраться, что за человека она обречена любить. «Чтенью предалася Татьяна жадною душой: и ей открылся мир иной.»

Результат этого самообразования – ее замужество и положение в свете. По тем временам –немыслимый для деревенской некрасавицы карьерный взлет. Знать, было с ней о чем поговорить и Вяземскому, и испанскому послу…

Ну вот, Пушкин, наше все. Кто еще? А никого больше.